Court ruling № 43591865, 30.03.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 березня 2015 року справа №826/13145/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за поданнямТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Інфанта"доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Головного управління України Міністерства доходів і зборів України у місті Києвіпростягнення коштів за податковим боргомВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Інфанта" (далі по тексту - заявник, ТОВ "Торгівельний дім "Інфанта") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2014 року в адміністративній справі №826/13145/14, в якій просить скасувати таку постанову в частині стягнення з підприємства податкового боргу у розмірі 920 609,62 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2015 року у справі №826/13145/14 заяву ТОВ "Торгівельний дім "Інфанта" залишено без руху та встановлено дводенний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду оформленого належним чином документа про повноваження генерального директора ТОВ "Торгівельний дім "Інфанта" ОСОБА_1 та копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами для направлення відповідачу.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2015 року у справі №826/13145/14 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.

Суд звертає увагу, що станом на 30 березня 2015 року позивачем не надано до суду оформленого належним чином документа про повноваження генерального директора ТОВ "Торгівельний дім "Інфанта" ОСОБА_1 та копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами для направлення відповідачу.

За таких підстав суд приходить до висновку, що ТОВ "Торгівельний дім "Інфанта" вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2015 року у справі №826/13145/14 не виконала, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надала.

Частиною третьою статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко