ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
11 березня 2015 року м. Київ № 826/19834/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом
Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернотранс-К»
про
стягнення заборгованості у розмірі 3 529 048,71грн.,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 25.02.2015р. відкрито скорочене провадження у справі та зобов’язано відповідача надати заперечення проти позовних вимог.
05 березня 2015 року через канцелярію суду відповідачем подані письмові заперечення проти позовних вимог.
Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати від Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві письмові пояснення та їх докази на заперечення ТОВ «Укрзернотранс-К» проти позовних вимог.
Вказані документи надати до суду до 16.03.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Амельохін
The court decision No. 43591797, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 11.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 826/19834/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: