ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
12 березня 2015 року м. Київ № 826/18240/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом
Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві
до
Приватного акціонерного товариства «Укрхімремобладнання»
про
застосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2013р. позов задоволено.
Застосовано до Приватного акціонерного товариства “Укрхімремобладнання” (код ЄДРПОУ 04816164) заходи реагування у вигляді повного зупинення подальшої експлуатації приміщень та будівель Приватного акціонерного товариства “Укрхімремобладнання”, що знаходяться за адресою: вул. Червоногвардійській, 5 в м. Києві.
Визначено спосіб виконання судового рішення у порядку, передбаченому наказом МНС України від 21.10.2004р. №130 “Про затвердження Інструкції про порядок та умови застосування органами державного пожежного нагляду запобіжних заходів”, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 08.11.2004р. №1416/10015, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити та на вхідні двері Приватного акціонерного товариства “Укрхімремобладнання”, що знаходяться за адресою: вул. Червоногвардійській, 5 в м. Києві.
Обов’язок, щодо забезпечення виконання рішення покладено на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві.
Постанову звернуто до негайного виконання.
06 березня 2015 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про скасування заходів реагування у зв’язку з тим, що порушення відповідачем усунуті.
11 березня 2015 року через канцелярію суду позивачем подані письмові пояснення, відповідно до яких позивач зазначає, що у період з 05.02 по 19.02.2015р. позивачем проведено позапланову перевірку додержання (виконання) суб’єктом господарювання вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійно – рятувальних служб за результатами якої винесено акт від 19.02.2015р. №6, яким порушення вимог нормативних актів з питань пожежної та техногенної безпеки, які виявлені при проведенні позапланової перевірки, що відображенні в акті від 31.10.2013р. №27/601 не виявлено.
Представник позивача просить суд прийняти рішення відповідно до чинного законодавства України.
Частиною дванадцятою статті 183-2 КАС України передбачено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Таким чином, заява Приватного акціонерного товариства «Укрхімремобладнання» про скасування заходів реагування задоволенню підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 158, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Укрхімремобладнання» про скасування заходів реагування.
Скасувати заходи реагування встановлені постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2013р. у вигляді повного зупинення подальшої експлуатації приміщень та будівель Приватного акціонерного товариства “Укрхімремобладнання”, що знаходяться за адресою: вул. Червоногвардійській, 5 в м. Києві.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Амельохін
The court decision No. 43591789, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 12.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 826/18240/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: