Court ruling № 43591780, 18.03.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

18 березня 2015 року м. Київ № 826/20337/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо наявності підстав для визнання поважними причин пропуску позивачем строку звернення до суду з позовом

за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про скасування постанов,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанов від 08.10.2013 ВП №40103035 та від 08.10.2013 ВП №40103232 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 181 КАС України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається зі штемпелю вхідної документації Окружного адміністративного суду м. Києва позивач звернувся до суду з зазначеними вище вимогами 22.12.2014 тобто з пропуском встановленого строку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржені постанови від 08.10.2013 позивач отримав з листом Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 11.12.2014 №2275/14 (2276/14).

В матеріалах справі відсутні докази направлення (вручення) оскаржених постанов позивачу до грудня 2014 року.

Враховуючи, що про наявність оскаржених постанов та, як наслідок ймовірне порушення своїх прав, свобод та інтересів, позивач дізнався 11.12.2014, отже суд дійшов висновку, що позивачем з поважних причин пропущено строк звернення до суду з вказаними вимогами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з вимогами про скасування постанов від 08.10.2013 ВП №40103035 та від 08.10.2013 ВП №40103232 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда