Court ruling № 43591776, 16.03.2015, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
16.03.2015
Case No.
826/2505/15
Document №
43591776
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Київ № 826/2505/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Суховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 до третя особаГенеральної прокуратури України Прокуратура міста Києвапровизнання протиправним та скасування наказу та поновлення на роботі.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Генеральної прокуратури України, третя особа - Прокуратура міста Києва про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 18.02.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 16 березня 2015 року представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення його частково, в іншій частині суд розгляне клопотання після ознайомлення позивача з матеріалами справи та наявними в ній доказами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково:

Витребувати від Генеральної прокуратури України (вул.Різницька 13/15, місто Київ):

1) матеріали, що стали підставою для нагородження ОСОБА_1 в травні 2014 року;

2) матеріали перевірки за рапортами на Генерального прокурора України, які були подані ОСОБА_1 у 2014 та 2015 рр, а саме в яких оскаржувалися дії прокурора міста Києва;

3) копію Наказу Генерального прокурора України «Про організацію роботи і управління в органах прокуратури України» №1гн від 26.12.2011 року (в редакції, яка діяла станом на липень 2014р);

4) копію Інструкції про порядок проведення службових розслідувань та службових перевірок в органах прокуратури України, затвердженої наказом виконувача обов'язків Генерального прокурора України №47 від 07 травня 2014 року (в редакції, яка діяла станом на липень 2014р);

Витребувати від Прокуратури міста Києва (03150, вул.Предславинська 45/9, місто Київ):

1) належним чином завірені копії листів Прокуратури міста Києва щодо витребування матеріалів кримінального провадження за фактом протиправних дій директора КП "Володимирський ринок" Київської міської держаної адміністрації ОСОБА_2;

2) інформацію про перебування на робочому місці заступників прокурора Голосіївського району міста Києва з 15.04.2014р по 08.07.2014р. відповідно до табелів робочого часу;

3) інформацію про перебування на робочому місці прокурора Голосіївського району міста Києва з 15.04.2014р. по 07.07.2014р, в тому числі, відповідно до табелів робочого часу;

4) інформацію щодо виконання обов'язків прокурора Голосіївського району міста Києва з 08.07.2014р по 27.01.2015р., а саме інформацію, чи виконував в цей період обов'язки прокурора Голосіївського району міста Києва - ОСОБА_3;

Витребувати від Прокуратури Голосіївського району міста Києва (вул.Голосіївська 15, місто Київ, 03039)

1) розпорядження про розподіл посадових обов'язків працівників прокуратури Голосіївського району міста Києва станом на 15.04.2014р. та станом на 01.07.2014р.

2) протоколи оперативних нарад прокуратури Голосіївського району міста Києва 15.04.2014р. по 08.07.2014р., а також копії прийнятих за їх наслідками рішень.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 23.03.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін

Часті запитання

Який тип судового документу № 43591776 ?

Документ № 43591776 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43591776 ?

Дата ухвалення - 16.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43591776 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43591776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43591776, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 43591776, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 16.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 43591776 refers to case No. 826/2505/15

This decision relates to case No. 826/2505/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43591775
Next document : 43591777