Court ruling № 43591719, 20.02.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

20 лютого 2015 року м. Київ № 826/589/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 10.02.2015 р. по адміністративній справі

за позовомДочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд»до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платниківпро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.12.2014 року № 0000404050,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією «Сантрейд» з позовом до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.12.2014 року № 0000404050.

Відповідно до ухвали судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.02.2015 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду на 10 березня 2015 року о 08:45 год.

До того ж, вказаною ухвалою судді було зобов'язано сторін надати суду до 27.02.2015 включно докази та пояснення по справі.

19.02.2015 р. канцелярією суду зареєстровано заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі судді від 10.02.2015 р. про відкриття провадження у справі.

В контексті наведеного у заяві представник позивача зазначає, що ухвалою судді було зобов'язано позивача та відповідача надати документи по справі, однак, як зазначає позивач, враховуючи те, що можливість надання позивачем доказів прямо залежить від надання відповідачем письмового пояснення з деталізацією конкретних контрагентів та операцій, позивач позбавлений можливості надати витребуванні судом докази до 27.02.2015 року. У зв'язку з цим позивач вважає, що судом була допущена описка в ухвалі, зокрема щодо дати надання позивачем та відповідачем документів.

Враховуючи наведене позивач просить виправити в ухвалі судді від 10.02.2015 року про відкриття провадження у справі описку, а саме виправити дату надання відповідачем документів на більш ранню (або ж дату надання доказів позивачем на більш пізню).

Розглянувши подану позивачем заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В контексті наведеного, слід зазначити, що за загальним правило опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації тощо.

В даному випадку, дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи та зміст ухвали судді від 10.02.2015 р., суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача у зв'язку з відсутністю у тексті ухвали описок у розумінні положень ст. 169 КАС України.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» про виправлення описки в ухвалі від 10.02.2015 р. про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити особам, які беріть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно із вимогами статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185- 187 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін