ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про витребування доказів в адміністративній справі
02 лютого 2015 року справа №826/19485/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:
позивача: Костирко Ю.В.;
відповідача 1: не з'явились;
відповідача 2: не з'явились;
третьої особи 1: Напханюк А.О.;
третьої особи 2: Брильова О.А.;
Брильової А.О.
розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія "Комфорт-Майстер"До треті особи 1. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві 2. Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Недбайла Олега Андрійовича 1. Дарницька районна в місті Києві державної адміністрації 2. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пчілки"проскасування державної реєстраціїВ С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія "Комфорт-Майстер" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Комфорт-Майстер") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пчілки", в якому просить скасувати (припинити) державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пчілки" (ідентифікаційний код юридичної особи 37388180, адреса місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул. О. Пчілки, буд. 2).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/19485/14 та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2015 року залучено до участі в адміністративній справі в якості співвідповідача Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Недбайла Олега Андрійовича (далі по тексту - Державний реєстратор Недбайло О.А.); залучено до участі в адміністративній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, виключивши їх з числа відповідачів, Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію (далі по тексту - третя особа 1, Дарницька РДА) та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пчілки" (далі по тексту - третя особа 2, ОСББ "Пчілки"), а також зобов'язано відповідачів надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи ОСББ "Пчілки".
Однак, в судове засідання представники відповідачів не прибули, витребуваних судом доказів не надали.
Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва повторно зобов'язує Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві та Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Недбайла Олега Андрійовича невідкладно надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пчілки" (ідентифікаційний код 37388180).
На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини третьої статті 71, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві та Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Недбайла Олега Андрійовича невідкладно надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пчілки" (ідентифікаційний код 37388180).
2. Попередити Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві та Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Недбайла Олега Андрійовича про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі невиконання вимог суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Кузьменк
The court decision No. 43591615, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 826/19485/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: