ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
22 грудня 2014 року м. Київ № 826/19281/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В при секретарі Суховій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1доФонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Старокиївський банк» Пантіна Л.О. провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Старокиївський банк» Пантіна Л.О. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 10.12.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.
Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1.Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Старокиївський банк» Пантіна Л.О інформацію про банківські операції, що проводилися між ОСОБА_1 (банківський рахунок НОМЕР_1, який відкрито 15 травня 2014 року) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прилад Імпекс Автоматизація».
Вказану інформацію надати до суду в строк до 15.01.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Амельохін
The court decision No. 43591497, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 22.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 826/19281/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: