ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
23 грудня 2014 року м. Київ № 826/19309/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом
Приватного підприємства «Обрій 2000»
до
Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про
визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 10.12.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні 23.12.2014р., суд по справі перейшов в письмове провадження на підставі статті 128 КАС України.
Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати від Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві письмові заперечення проти адміністративного позову та належним чином завірені копії оскаржуваних рішень та всі матеріали, які стали підставою їх прийняття.
Вказані документи надати до суду до 06.01.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Амельохін
The court decision No. 43591464, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 23.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 826/19309/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: