№ 1-326/2008 г.
29 октября 2008 року Смелянский горрайсуд Черкасской области в составе:
председательствующего-суддьи Гибало А.И.,
при секретаре Водяной А.Н.,
с участием прокурора Короля А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Смелы уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца д. Большое Ляхово, Ермишинского района, Рязанской области, России, а жителя с. Носачев, Смелянского района, ул. Ленина,20, русского, гражданина России, со средним образованием, не женатого, не работающего, в соответствии со ст. 89 УК Украины, ранее не судимого,
- по ч.1 ст. 309 УК Украины,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1, 11 августа 2008 года, по ул Ленина, в с. Носачеве, Смелянского району, вблизи домовладения № 20, незаконно без цели сбыта, сорвал растения конопли, которая является особенно опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуана), массой 10,947 г. Растения он высушил, измельчил и хранил по месту своего проживания в АДРЕСА_1 до изъятия их 16 августа 2008 года работниками милиции.
На досудебном следствии и в судебном заседании, подсудимый полностью признал себя виновным и пояснил, что в августе 2008 года вблизи дома, в котором он проживает, увидел растения конопли. Решив, что коноплю возможно использовать вместо табака, сорвал данные растения, принес домой, высушил, измельчил, завернул в газету и хранил до изъятия конопли работниками милиции.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не опровергаются.
Кроме полного признания своей вины ОСОБА_1, его вина подтверждается доказательствами, проверенными судом в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и сохранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении ОСОБА_1 наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие преступление обстоятельства: искреннее раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, позитивную характеристику с места проживания, а поэтому суд считает возможным, избрав ему наказание в виде лишения свободы, применить ст. 75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания з испытанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
о с у д и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием, если он на протяжении одного года испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязательства.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1:
- сообщать органам криминально-исполнительной системы о смене места проживания;
- периодически появляться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения свободы, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Черкасской области на р/с 35223003000037, МФО 854018, код 25574009 140 грн. 76 коп. на проведение судебной экспертизы наркотического средства.
Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим средством (каннабисом), который находится в камере хранения вещественных доказательств Смелянского ГО УМВД - уничтожить.
Апеляция на приговор может быть подана в апеляционный суд Черкасской области через горрайсуд в течении 15 суток с момента его оглашения.
Председательствующий:
The court decision No. 4359142, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.10.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1-326/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: