Court ruling № 43591388, 03.12.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

03 грудня 2014 року м. Київ № 826/2127/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., суддів: Аблова Є.В., Шулежка В.П. при секретарі Грабовському В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом заступника прокурора міста Києва до треті особи Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державної реєстраційної служби України Національна спілка письменників України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільний лікувально - хірургічний центр» проскасування рішень,ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та Державної реєстраційної служби України, треті особи - Національна спілка письменників України та Товариство з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільний лікувально - хірургічний центр» про визнання протиправними та скасування рішення Державної реєстраційної служби України від 26.07.2013р. №4413463 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нежилу будівлю по вул. Рейтарській 15 у м. Києві за Товариством з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільний лікувально - хірургічний центр»; визнання протиправним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно (серія та номер 6988142), видане Реєстраційною службою Головного управління юстиції у місті Києві щодо реєстрації права власності на нежитлову будівлю (літ. «А») по вул. Рейтарській, 15 у м. Києві за Товариством з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільний лікувально - хірургічний центр».

Ухвалою суду від 19.02.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про визнання причини пропуску строку звернення до суду поважними.

В судовому засіданні представник прокуратури підтримав заявлене клопотання.

Представник ТОВ «Багатопрофільний лікувально - хірургічний центр» проти його задоволення заперечив та просив суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі пропуску строку звернення до суду.

Представник Національна спілка письменників України підтримав клопотання прокуратури.

Розглянувши подані сторонами клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною третьою статті 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Судом встановлено, що позивачем не пропущено строків звернення до суду, оскільки про оскаржуване рішення Державної реєстраційної служби України від 26.07.2013р. №4413463 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нежилу будівлю по вул. Рейтарській 15 у м. Києві за Товариством з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільний лікувально - хірургічний центр» прокуратурі міста Києва стало відомо під час проведення перевірки в лютому 2014 року у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів, про що свідчить постанова про проведення перевірки від 03.02.2014р.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільний лікувально - хірургічний центр» не надано суду доказів, що прокуратура міста Києва була раніше обізнана про реєстрацію права власності на нежилу будівлю (літ. «А») по вул. Рейтарській 15 у м. Києві за ТОВ «Багатопрофільний лікувально - хірургічний центр».

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільний лікувально - хірургічний центр» про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причини пропуску строку звернення до суду заступника прокурора міста Києва поважними.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільний лікувально - хірургічний центр» про залишення позовної заяви заступника прокурора міста Києва без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя В.В. Амельохін

Судді:

Є.В. Аблов

В.П. Шулежка