ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
04 грудня 2014 року справа №826/15609/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору
за позовомОСОБА_1доКиївського міського військового комісаріатутретя особаМіністерство оборони Українипровиплату грошової допомоги при звільненніВ С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київського міського військового комісаріату (далі по тексту - відповідач), в якому просить стягнути з Київського міського військового комісаріату заборгованість з виплати одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 33 070,23 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2014 року адміністративний позов задоволено повністю.
01 грудня 2014 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) представником ОСОБА_1 подано заяву про повернення переплаченого судового збору у розмірі 182,70 грн.
Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частина друга статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Матеріали справи підтверджують, що за подання адміністративного позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 182,70 грн.
Пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.
Оскільки позовні вимоги позивача є такими, що випливають із особливого виду трудових відносин, суд вважає, що ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, тому сплачена ним сума судового збору у розмірі 182,70 грн. може бути повернена в порядку, визначеному статтею 7 Закону України "Про судовий збір" як така, що внесена в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У зв'язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 182,70 грн.
Керуючись частиною другою статті 87, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву представника ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
2. Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 182,70 грн. (сто вісімдесят дві гривні сімдесят копійок).
3. Вилучити з матеріалів справи оригінал квитанції від 09 жовтня 2014 року із залишенням у справі його засвідченої копії.
Додаток для позивача: оригінали платіжного доручення від 09 жовтня 2014 року №0000010944.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Кузьменко
The court decision No. 43591340, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 04.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 826/15609/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: