Court ruling № 43591331, 04.12.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

04 грудня 2014 року м. Київ № 826/18029/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Качура І.А., Данилишина В.М. розглянувши питання щодо доцільності долучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору та порядку вирішення клопотання про вжиття заходів забезпечення у справі

за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу № 1883/5 від 10.11.2014,ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу від 10.11.2014 №1883/5.

В судовому засіданні ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є учасником (ліквідатором) у справах про банкрутство ТОВ «Овертайм» (справа №15/52/2012/5003), ФОП ОСОБА_2. (справа №902/1706/13), ТОВ «Українська інструментальна компанія» (справа №15/80-10).

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Виходячи з системного тлумачення положень статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, підлягають залученню до участі у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є учасником (ліквідатором) у справах про банкрутство ТОВ «Овертайм», ФОП ОСОБА_2., ТОВ «Українська інструментальна компанія», оскільки предметом вирішення даної справи є наказ про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ОСОБА_1, отже ймовірне судове рішення не може не вплинути на права ат обов'язки ТОВ «Овертайм», ФОП ОСОБА_2., ТОВ «Українська інструментальна компанія», а відтак суд вбачає наявними підстави для залучення вказані товариства до участі у вирішенні справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

Також, позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців будь-які записи про призначення, відсторонення (усунення) або заміну арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) ТОВ «Овертайм».

Відповідно до ч. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

З метою всебічного та повного з'ясування обставин, якими обґрунтовано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, суд вбачає за доцільне вирішити таке клопотання в судовому засіданні за участі сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у вирішенні справи №826/18029/14 в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Овертайм», ФОП ОСОБА_2., ТОВ «Українська інструментальна компанія».

2. Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову призначити до вирішення в судовому засіданні 10.12.2014 о 13:00 в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді І.А. Качур

В.М. Данилишин