Court ruling № 43591304, 25.11.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

25 листопада 2014 року м. Київ № 826/16725/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А. розглянув в порядку скороченого провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Капітал»

про

стягнення податкового боргу у розмірі 86 738,32 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Капітал» про стягнення податкового боргу у розмірі 86 738,32 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та встановлено відповідачу строк для надання заперечень проти позову до 21.11.2014 року включно.

20.11.2014 року канцелярією суду зареєстровано документ із назвою «заперечення на позовну заяву» у прохальній частині якого відповідач на підставі ст. 156 (п. 3 ч. 1, ч. 4) КАС України зазначає про обов’язок суду зупинити провадження у даній справі до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України. Зокрема, клопотання про зупинення провадження мотивовано тим, що згідно з ухвалою від 14.10.2013 року Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за скаргою представника ТОВ «Траст Капітал» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2013 року по справі № 826/5093/13-а, що на думку відповідача свідчить про неузгодження спірної суми податкової заборгованості.

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі та дослідивши наявні матеріали, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1. ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У той же час, згідно з п. 4. ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну, встановленого судом.

Наявності зазначених обставин під час розгляду клопотання відповідача не встановлено.

В даному випадку постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2013 року по справі № 826/5093/13-а залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013 року, набрала законної сили та відповідно до ст. 124 Конституції України, ст.ст. 14, 255, 257 КАС України підлягає безумовному виконанню.

Більш того, відповідно до ухвали ВАС України від 14.10.2013 року не було зупинено виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2013 року по справі № 826/5093/13-а.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання відповідача.

Керуючись положеннями статей 156, 160, 165, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Капітал» про зупинення провадження у справі.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін