ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про витребування доказів в адміністративній справі
20 листопада 2014 року справа №826/17344/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:
позивача: ОСОБА_1;
відповідача: Боченка П.С.;
третьої особи: Гетьман Ю.В.
розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_4до третя особаНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринку Публічне акціонерне товариство "Одеський нафтопереробний завод"провизнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_4) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття рішення від 28 серпня 2014 року №1149 щодо зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів в частині включення Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" в перелік підприємств, яким з 28 серпня 2014 року зупинено внесення змін до системи депозитарного обліку щодо цінних паперів; 2) визнати протиправним та скасувати рішення від 28 серпня 2014 року №1149 щодо зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів в частині включення Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" в перелік підприємств, яким з 28 серпня 2014 року зупинено внесення змін до системи депозитарного обліку щодо цінних паперів; 3) зобов'язати відповідача оприлюднити у встановленому порядку інформацію про відновлення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів в частині включення Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" у той же спосіб, у який було оприлюднено інформацію про зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку щодо акцій товариства.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/17344/14; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Одеський нафтопереробний завод" (далі по тексту - третя особа, ПАТ "Одеський нафтопереробний завод"); закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні 20 листопада 2014 року суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів по справі, виходячи з наступного.
Зміст оскаржуваного рішення свідчить, що воно прийнято на підставі постанови старшого слідчого 2-го відділу КР СУФР Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві лейтенанта податкової міліції Мірошникова Є.М. від 26 серпня 2014 року, винесеної в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №320141000000000133, та з урахуванням доручення Прем'єр-міністра України від 15 серпня 2014 року №1289/1/1-14-ДСК до листів Служби безпеки України від 23 липня 2014 року №521 та Генеральної прокуратури України від 25 липня 2014 року №07/2/4-3101-14.
Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва зобов'язує Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку невідкладно надати суду копії доручення Прем'єр-міністра України від 15 серпня 2014 року №1289/1/1-14-ДСК до листів Служби безпеки України від 23 липня 2014 року №521 та Генеральної прокуратури України від 25 липня 2014 року №07/2/4-3101-14.
При цьому суд враховує, що відповідно до пункту 39 Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 27 листопада 1998 року №1893, копіювання для сторонніх організацій документів з грифом "Для службового користування", одержаних від інших організацій, здійснюється за погодженням з організаціями-авторами цих документів.
За таких підстав, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку не позбавлена можливості надати копії витребуваних судом документів за попереднім погодженням з авторами таких документів.
На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Зобов'язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку невідкладно надати суду копії доручення Прем'єр-міністра України від 15 серпня 2014 року №1289/1/1-14-ДСК до листів Служби безпеки України від 23 липня 2014 року №521 та Генеральної прокуратури України від 25 липня 2014 року №07/2/4-3101-14 за попереднім погодженням з авторами таких документів.
2. Попередити Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Кузьменко
The court decision No. 43591302, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 826/17344/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: