Court ruling № 43591237, 14.11.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 листопада 2014 року м. Київ № 826/7959/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про судовий контроль за виконанням постанови суду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1до:Шевченківської районної у місті Києві державної адміністраціїтретя особа-1Департамент будівництва та житлового забезпечення КМДАтретя особа-2КП "Спецжитлофонд"про:визнання протиправною відмову у видачі ордеру на квартиру та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації (далі - РДА), в якому просив:

1) визнати протиправною відмову Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації у видачі ОСОБА_1 ордеру, викладену у листі № 109-109/13-327 від 23.05.2014 року;

2) зобов'язати відповідача видати ОСОБА_1 ордер на одну з вільних квартир у будинку по АДРЕСА_1, а у випадку відсутності вільних квартир у вказаному будинку - інше благоустроєне жиле приміщення відповідно до нормативів жилої площі на одну особу.

Згідно постановою суду від 19.08.2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Однак, суд вийшов за межі позовних вимог та зобов'язав РДА надати позивачу відповідь на його заяву щодо видачі ордеру.

Вказана постанова суду від 19.08.2014 року залишена без змін згідно ухвалою КААС від 07.10.2014 року та набрала законної сили.

За заявою позивача видано виконавчий лист від 31.10.2014 р.

03 листопада 2014 року канцелярією суду зареєстровано заяву ОСОБА_1, яка підписана його представником за довіреністю ОСОБА_2, в якій з посиланням на ст. 267 КАСУ просить суд встановити судовий контроль за виконанням судового рішення та зобов'язати Шевченківську РДА подати у місячний строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Цій нормі кореспондують положення абзацу сьомого пункту 4 частини першої статті 163 КАС України, згідно з якими у резолютивній частині постанови суду першої інстанції зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіт про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Отже, встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанції може під час прийняття постанови у справі. Тобто, питання щодо зобов'язання відповідача подати такий звіт вирішується судом під час постановлення судового рішення.

При цьому, згідно вказаних норм права зобов'язання суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом суду, який ухвалив судове рішення, а не його обов'язком.

Відтак, у разі звернення позивача із заявою в порядку ст. 267 КАС України після прийняття постанови у справі, така заява задоволенню не підлягає.

Наведене випливає, зокрема, з п. 10.12. постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі», з роз'яснення Вищого адміністративного суду України від 09.01.2013 р. № 28/12/13-13.

Враховуючи наведене у сукупності суд в даному випадку не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача, у зв'язку з чим у задоволенні такої заяви слід відмовити.

Слід зазначити, що положеннями ч. 10 та ч. 11 ст. 267 КАС України, ст. 166 КАС України не передбачено оскарження ухвали про відмову у задоволенні такої заяви.

Суд окремо звертає увагу, що позивачу видано виконавчий лист, який підлягає виконанню відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження». Згідно з приписами ч. 12 ст. 267 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 181 цього Кодексу.

Суд також окремо звертає увагу заявника на невідповідність заяви вимогам п. 7 та п. 8 ч. 9 ст. 267 КАС України.

Враховуючи наведене у сукупності та керуючись ст. 267, 166, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 03.11.2014 р.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін