Court ruling № 43591200, 03.11.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м. Київ № 826/14225/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши зауваження представника позивача ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 21.10.2014р у адміністративній справі

за позовомОСОБА_2 до треті особиВідділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7провизнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 18.09.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

21 жовтня 2014 року судом прийнято постанову, якою позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

29 жовтня 2014 року через канцелярію суду представником позивача надано зауваження до журналу судового засідання від 21.10.2014р. В даному клопотанні представник позивача також звернулася із проханням поновити строк для його подання.

Розглянувши вказані зауваження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.43 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

Як вбачається судом з матеріалів справи, рішення по справі проголошено 21 жовтня 2014 року, а зауваження поданні 29 жовтня 2014 року, що перевищує семиденний строк, а тому строки звернення із зауваженнями на журнал судового засідання пропущені.

Крім того, в матеріалах справи наявна письмова заява представника позивача від 29 жовтня 2014 року про ознайомлення із матеріалами справи на якій міститься розписка про ознайомлення 29 жовтня 2014 року. Жодних доказів, на підтвердження того, що представник позивача зверталася раніше із заявою на ознайомлення, заявник не подала.

Посилання представника позивача на той факт, що вона не ознайомилася з матеріалами справи тому, що секретар не надавав справи, не знаходить свого підтвердження, оскільки відповідно до п 6.8.1 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 174 справи, у тому числі ті, що перебувають в архіві суду, видаються для ознайомлення працівниками апарату суду за письмовою заявою на підставі резолюції судді (судді-доповідача), у провадженні якого перебуває справа, а у разі його відсутності - голови суду, його заступника або секретаря судової палати.

Справи для ознайомлення видаються у разі відсутності об'єктивних причин, що унеможливлюють ознайомлення, особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки (після пред'явлення документа.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для поновлення строку подання зауваження на журнал судового засідання від 21.10.2014р., оскільки представником позивача не надано достатніх доказів на підтвердження поважності пропуску строку для його подання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 43 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зауваження представника позивача - ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 21.10.2014 року у справі № 826/14225/14 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін