ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини
місто Київ
29 вересня 2014 року 17:20 справа №826/8877/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Кармазіна О.А., Кобилянського К.М., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:
позивача: ОСОБА_2;
ОСОБА_3;
відповідача 1: ОСОБА_4.;
відповідача 2: ОСОБА_5.;
третьої особи 1: Іванченко А.П.;
третьої особи 2: Рака О.В.
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_3до треті особи 1. Міністерства юстиції України 2. Головного управління юстиції у місті Києві 1. Начальник реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Янчук Андрій Миколайович 2. Державна реєстраційна служба Українипровизнання протиправним наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 та третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Начальнику реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Янчуку Андрію Миколайовичу відмовити повністю.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя В.А. Кузьменко
Судді О.А. Кармазін
К.М. Кобилянський
The court decision No. 43591024, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 826/8877/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: