ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
29 вересня 2014 року м. Київ № 826/11970/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом
Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазпромбуд»
про
стягнення штрафних санкцій у розмірі 17 000 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся заступник прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазпромбуд» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 17 000 грн.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.08.2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та встановлено відповідачу строк для надання заперечень проти позову до 04.09.2014 року включно.
11.09.2014 року канцелярією суду зареєстровано клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи № 826/5053/14. Зокрема, клопотання про зупинення провадження мотивовано тим, що у провадженні Київського апеляційного адміністративного суду розглядається апеляційна скарга на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.06.2014 року по справі № 826/5053/14 за позовом ТОВ «Укргазпромбуд» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів № 151-ЦД-1-Е від 19.02.2014 року, що на думку відповідача свідчить про неузгодження спірної суми штрафних санкцій.
Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі та дослідивши наявні матеріали, суд зазначає наступне.
Згідно з п. 3 ч. 1. ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
У той же час, згідно з п. 4. ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну, встановленого судом.
Наявності зазначених обставин під час розгляду клопотання відповідача не встановлено.
В даному випадку, як вбачається з бази даних «Діловодство спеціалізованого суду», апеляційну скаргу ТОВ «Укргазпромбуд» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.06.2014 року по справі № 826/5053/14 повернуто скаржнику відповідно до ухвали КААС від 16.09.2014 року, а відтак у відповідності до ч. 3 ст. 254 КАС України постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2014 року по справі № 826/5053/14 набрала законної сили та відповідно до ст. 124 Конституції України, ст.ст. 14, 255, 257 КАС України підлягає безумовному виконанню.
Більш того, згідно інформації із бази даних «Діловодство спеціалізованого суду», не вбачається відомостей щодо надходження запиту із ВАС України про витребування зазначеної вище справи для цілей перегляду рішення суду в касаційному порядку.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання відповідача.
Керуючись положеннями статей 156, 160, 165, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,-
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю «Укргазпромбуд» про зупинення провадження у справі.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Кармазін
The court decision No. 43591022, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/11970/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: