Court ruling № 43591008, 11.09.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 вересня 2014 року м. Київ № 826/11782/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області

до

Дочірнього підприємства «Адідас-Україна»

про

вжиття заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26.08.2014р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та зобов’язано відповідача подати за печення проти позову в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду від 26.08.2014р.

10 вересня 2014 року через канцелярію суду відповідачем подані письмові заперечення проти адміністративного позову.

В обґрунтування заперечення відповідач зазначив, що встановлені актом перевірки від 23.07.2014р. №166 порушення, усунені.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області письмові пояснення з приводу заперечень Дочірнього підприємства «Адідас-Україна» про скасування заходів реагування.

Вказані документи надати суду до 14:00 години 12 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін