Court ruling № 43590993, 08.09.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

08 вересня 2014 року м. Київ № 826/11215/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінн Пропертіз Юкрейн" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу №218/14/7/26-70/1707/02/2 від 17 липня 2014р.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Квінт Пропертіз Юкрейн" звернулось до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 17.07.2014 №218/14/7/26-70/1707/02/2.

До суду надійшло клопотання представника позивача про призначення у справі №826/11215/14 будівельно-технічної експертизи, вмотивоване тим, що предметом доказування у справі, серед іншого, є факт вчинення позивачем правопорушення у сфері містобудівної діяльності, тому потребує вирішення питання чи проведенні позивачем у будівлі офісно-житлового комплексу (БЦ «Леонардо») на вул. Богдана Хмельницького, 17/52 у Шевченківському районі м. Києва роботи є реконструкцією чи відносяться до іншого виду робіт (реставрація, капітальний ремонт) .

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та призначення будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи, що доводи позивача стосуються визначення чи проведенні позивачем у будівлі офісно-житлового комплексу (БЦ «Леонардо») на вул. Богдана Хмельницького, 17/52 у Шевченківському районі м. Києва роботи є реконструкцією чи відносяться до іншого виду робіт (реставрація, капітальний ремонт) та визначення категорії складності будівлі, що потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення будівельно-технічної експертизи у справі.

Разом з тим, з метою забезпечення права сторін на подачу запитань, на які потрібна відповідь експерта, суд вбачає за доцільне визначити питання на які потрібна відповідь експерта у письмовому провадженні шляхом ухвалення додаткової ухвали.

Керуючись положеннями ст.81, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи.

2. Призначити у справі № 826/11215/14 будівельно-технічну експертизу.

3. Доручити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда