ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
18 серпня 2014 року м. Київ № 826/6311/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю. ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовом
Юридичної особи Великобританії компанія" Vuldi Clothing Limited"
Підприємства "Валді-Україна"
до
Вищого господарського суду України
Донецького апеляційного господарського суду
про
визнання протиправною бездіяльність
ВСТАНОВИВ:
Юридична особа Великобританії компанія “Vuldi Clothing Linited” (далі по тексту – позивач-1), підприємство “Валді-України” (далі по тексту – позивач-2) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києві з адміністративним позовом до Вищого господарського суду України (далі по тексту – відповідач-1), Донецького апеляційного господарського суду (далі по тексту – відповідач-2) про визнання дій та бездіяльності протиправними.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2014 року позовну заяву залишено без руху.
За результатом апеляційного оскарження, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року залишено без змін ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2014 року.
07 серпня 2014 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків задовольнити.
2. Встановити позивачам строк до 10 вересня 2014 року.
Суддя К.Ю. Гарник
The court decision No. 43590954, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 18.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 826/6311/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: