Court ruling № 43590947, 21.08.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 серпня 2014 року м. Київ № 826/12364/14

08:05

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з поданням

Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс»

про

підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва 20.08.2014 р. о 15:30 год. надійшло подання податкового органу, в якому заявник, з посиланням на ст. 1833 КАС України та положення ПК України, просить підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту відповідача.

Подання мотивовано не допуском працівників ДПІ до перевірки та прийняттям відповідного рішення податковим органом.

Ухвалою судді від 20.08.2014 р. відкрито провадження у справ та розгляд подання призначено на 22.08.2014 р.

Водночас, в ухвалі допущено описку та помилково зазначено, що «Подання мотивовано тим, що відповідач має податковий борг, йому направлено вимогу про надання переліку майна для здійснення опису майна в строк до 14.08.2014 р., проте станом на цю дату відповідачем не виконано вимоги податкового керуючого та не надано документів, необхідних для опису майна, а отже існують передбачені п/п. 89.4. ПК України підстави для зупинення видаткових операцій по рахунку платника податків».

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку суд не вбачає підстав для проведення судового засідання та вважає за можливе розглянути вказане питання у письмовому провадженні.

Розглянувши зазначене питання, суд вважає за необхідне виправити описку та виключити із тексту ухвали від 20.08.1014 р. вказане вище, яке помилково зазначене.

Керуючись статтями ст. 1833, 169, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі про відкриття провадження у справі від 20.08.2014 р. описку та виключити із тексту зазначеної ухвали абзац наступного змісту «Подання мотивовано тим, що відповідач має податковий борг, йому направлено вимогу про надання переліку майна для здійснення опису майна в строк до 14.08.2014 р., проте станом на цю дату відповідачем не виконано вимоги податкового керуючого та не надано документів, необхідних для опису майна, а отже існують передбачені п/п. 89.4. ПК України підстави для зупинення видаткових операцій по рахунку платника податків».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суддя О.А. Кармазін