Court ruling № 43590920, 28.08.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

28 серпня 2014 року м. Київ № 826/11930/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавархпроект»

до

Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Київській області

про

визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.08.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 28.08.2014р. представник відповідача не з’явився, запереч проти позову не надав.

В судовому засіданні 28.08.2014р. у зв’язку з неявкою представника відповідача, суд по справі перейшов в письмове провадження на підставі статті 128 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Київській області письмові заперечення проти адміністративного позову та всі матеріали, які стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень від 22.07.2014р. та від 31.07.2014р.

Вказані документи надати до суду до 02.09.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін