Court ruling № 43590883, 14.08.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

14 серпня 2014 року м. Київ № 826/9373/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ал-Ко Кобер»

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 20.06.2013р.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ал-Ко Кобер» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 20.06.2013р.

Ухвалою суду від 02.07.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 16 липня 2014 року представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судово – економічної експертизи.

В судовому засіданні 14 серпня 2014 року представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Якщо проведення експертизи доручено експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби - замінити виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ал-Ко Кобер» про призначення судово – економічної експертизи по адміністративній справі №826/9373/14 частково.

Проведення судово – економічної експертизи по адміністративній справі №826/9373/14 доручити Київському науково – дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідають визначені та задекларовані витрати Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛ-КО Кобер» (код ЄДРПОУ 33061594) за договором № 311610 про надання послуг по організації просування товарів (торгової марки) від 20.10.2012, договором № 633710 про надання консультацій від 30.12.2010, укладених між ТОВ "АЛ-КО Кобер» та ТОВ «Епіцентр К» за період з 01.01.2011 по 31.12.2013 р.р. наданим первинним документам та вимогам Податкового кодексу України?

- Чи підтверджується документально зазначене в акті про результати планової документальної виїзної перевірки від 05.06.2014 р. № 269/26-57-22-01-10/33061594 заниження оподаткованого прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛ-КО Кобер» (код ЄДРПОУ 33061594) за період з 01.01.2011 по 31.12.2013 р.р. і донарахування податку на прибуток?

- Чи відповідають первинні бухгалтерські документи, оформлені на підтвердження господарських операцій за договором № 311610 про надання послуг по організації просування товарів (торгової марки) від 20.10.2012, договором № 633710 про надання консультацій від 30.12.2010, укладених між ТОВ "АЛ-КО Кобер» та ТОВ «Епіцентр К» за період з 01.01.2011 по 31.12.2013 р.р., вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-XIV від 16.07.1999 та Положення «Про документальне забезпеченая записів у бухгалтерському обліку», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995;

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України, надіслати йому копію ухвали.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛ-КО Кобер» провести попередню оплату витрат по проведенню експертизи відповідно до рахунку, виставленого Київським науково – дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

Зобов’язати сторони надати експерту всі необхідні документи для вирішення поставлених перед ним питань.

Зобов’язати Київський науково – дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надати суду та сторонам після закінчення судової експертизи експертний висновок.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін