ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
09 липня 2014 року м. Київ № 826/6041/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомПриватного підприємства «Ніка Сервіс»доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Мін доходів у місті Києвіпровизнання протиправними та скасування податкових - повідомлень рішень від 25.11.2013р..,
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство «Ніка Сервіс» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 25.11.2013р.
Ухвалою суду від 07.05.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 27 травня 2014 року та 10 червня 2014 року суд визнавав обов'язковою участь в судовому засіданні директора Приватного підприємства «Ніка Сервіс» ОСОБА_1, однак в жодне засідання ОСОБА_1 не з'являвся
Відповідно до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Визнати обов'язковою особисту участь в наступному судовому засіданні директора Приватного підприємства «Ніка Сервіс» ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Амельохін
The court decision No. 43590810, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 826/6041/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: