ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про витребування доказів в адміністративній справі
03 липня 2014 року справа №826/8649/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:
позивача: не з'явились;
відповідача: не з'явились
розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Андріївський Плаза"до1. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві 2. Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Чекригіна Олександра Валерійовичапроскасування рішення та зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В :
Товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївський Плаза" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Андріївський Плаза") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві і (далі по тексту - відповідач 1) та Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Чекригіна Олександра Валерійовича (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 03 червня 2014 року №13518632; 2) зобов'язати відповідача провести з видачею свідоцтва державну реєстрацію прав власності ТОВ "Андріївський Плаза" на внесок до статуного капіталу ТОВ "Андріївський Плаза", а саме на нежитлову будівлю літ. "В`" (В штрих) загальною площею 386,8 кв. м., розташовану за адресою: м. Київ, вул. Фролівська, 9-11.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/8649/14, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, та зобов'язано Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи за результатами розгляду заявки позивача від 01 квітня 2014 року №6075566 та копію оскаржуваного рішення.
В судове засідання, призначене на 03 липня 2014 року, відповідач 1 свого представника не направив, витребуваних документів до суду не надав.
Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.
Враховуючи вищевикладене, з метою повноти дослідження обставин справи, Окружний адміністративний суд міста Києва повторно зобов'язує Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві невідкладно надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи за результатами розгляду заявки позивача від 01 квітня 2014 року №6075566 та копію оскаржуваного рішення.
На підставі викладеного, частини третьої статті 71, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві невідкладно надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи за результатами розгляду заявки позивача від 01 квітня 2014 року №6075566 та копію оскаржуваного рішення.
2. Попередити Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі невиконання вимог суду.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Кузьменко
The court decision No. 43590755, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 826/8649/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: