Court ruling № 43590692, 05.06.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

05 червня 2014 року м. Київ № 826/6311/14

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Гарник К.Ю., ознайомившись із заявою про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовом Юридичної особи Великобританії компанії" Vuldi Clothing Limited" директор компанії Мороз Дмитро Анатолійович Підприємства "Валді-Україна" голова ліквідаційної комісії підприємства "Валді-Україна" Мороз Дмитро Анатолійовичдо Вищого господарського суду України Донецького апеляційного господарського судупро визнання протиправною бездіяльністьВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2014 року у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи належних доказів неможливості сплати позивачем судового збору, керуючись ст. 160, 165, 170 КАС України, суд залишив позовну заяву юридичної особи Великобританії компанія «Vuldi Clothing Linited» та підприємства «Валді-України» без руху, встановлено строк протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, попереджено позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

02 червня 2014 до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Гарника К.Ю. надійшла заява про роз'яснення ухвали суду від 16.05.2014 року, виправлення описок в ухвалі від 16.05.2014 року.

Ухвалою від 04.06.2014 року суд виніс ухвалу про виправлення описок, допущених в описовій частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2014 року шляхом заміни слова «позивач» на вірне «позивачі»; а також шляхом заміни в третьому абзаці описової частини найменування позивачів на вірне: «юридичної особи Великобританії компанія «Vuldi Clothing Linited» та підприємства «Валді-України».

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 160, 165, 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про роз'яснення ухвали суду від 16.05.2014 року у судовому засіданні на 16 червня 2014 року на 11:45 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, корпус 1, зал № 51.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя К.Ю. Гарник