Court ruling № 43590677, 30.05.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

30 травня 2014 року м. Київ № 826/3136/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К. Ю., суддів Скочок Т.О., Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Непомнящій А.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Державної податквої інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово- комунального господарства України про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України (далі по тексту - відповідач), третя особа, Державне підприємство «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект», в якому просить суд звернути стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1826243,87 грн. та податкового боргу з земельного податку у розмірі 141392,60 грн. на кошти Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України, в управлінні якого перебуває Державне підприємство «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект».

Позивач зазначає, що Державне підприємство має податковий борг у розмірі 1967636,47 грн., проте вжиті ДПІ заходи з погашення податкового боргу не призвели до погашення податкового боргу Державним підприємством.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що в межах компетенції Міністерством вживаються всі можливі заходи з погашення податкового боргу Підприємства. При цьому, Міністерство зазначає, що ДПІ не вжито всіх заходів із стягнення податкового боргу з Підприємства, які є передумовою стягнення суми боргу з Міністерства. Відповідач зазначає, що на даний час визначено перелік майна Підприємства на яке може бути звернуто стягнення з метою задоволення позову.

Керуючись приписами частини 4 статті 122 та частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, надавши можливість присутнім учасникам судового розгляду у повній мірі реалізувати свої процесуальні права, та враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд завершив розгляд справи в порядку письмового провадження.

Після розгляду адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, всебічного і повного встановлення всіх фактичних обставин, на яких ґрунтується позов, об'єктивної оцінки доказів, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, колегія суддів зазначає наступне.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з позивача податкового боргу з ПДВ на загальну суму 1826243,87 грн., до якої входить 1145667,45 грн. боргу, який виник у зв'язку із самостійним визначенням Державним підприємством у податкових деклараціях (уточнюючих розрахунках), поданих в період з червня 2009 року по березень 2012 року, сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які не були сплачені у встановлений строк та набули статусу податкового боргу.

Крім того, податковий борг виник також за результатами перевірок Державного підприємства на підставі податкових повідомлень-рішень від 19.04.2012 р. № 0000751600 на суму 5 465,74 грн. (ПДВ), від 26.10.2011 р. № 0003031600 на суму 34614,65 грн. (ПДВ), від 05.10.2011 р. № 0002291600 на суму 6 989,09 грн. (ПДВ), які отримані Державним підприємством та не оскаржувались, а визначені в них податкові зобов'язання не були сплачені своєчасно та також набули статусу податкового боргу, що також не заперечується Міністерством та Державним підприємством. У зв'язку з наявністю у Державного підприємства податкового боргу останньому надсилалися податкові вимоги: від 02.02.2009 р. № 1395/10/04 на суму 99462,56 грн. та від 16.03.2009 р. № 2/415 на суму 122419,56 грн., які також отримані Державним підприємством, але борг за якими, як не заперечується відповідачем та третьою особою, не був погашений та з урахуванням несплати податкових зобов'язань, що виникали надалі та не були сплачені своєчасно, збільшувався.

Проте, як вбачається з заперечень відповідача, в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа № 2а-11528/12/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя ДПС до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України, третя особа - Державне підприємство «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» про стягнення заборгованості у розмірі 114566745 грн.

Згідно постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2012 року у справі № 2а-11528/12/2670 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя ДПС до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України про стягнення заборгованості в розмірі 1145667,45 грн. залишено без задоволення. Згідно відповіді від 08.05.2014 року № 2а-11528/12/2670/7040/14 на запит від 04.04.2014 року № 826/3136/14 постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2012 року у справі № 2а-11528/12/2670 набрала законної сили 21.12.2012 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається (ч.4 ст.157 КАС України).

Суд, вивчивши обставини справи та дослідивши докази, що їх підтверджують дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі в частині вимог про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1145667,45 грн.

Керуючись п.4 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі за Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України, третя особа, Державне підприємство «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» про звернення стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1826243,87 грн. та податкового боргу з земельного податку у розмірі 141392,60 грн. на кошти Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України, в управлінні якого перебуває Державне підприємство «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» в частині вимог про стягнення стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1145667,45 грн.

2. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючого судді К.Ю. Гарник

Суддів Т.О. Скочок

Ю.Т. Шрамко