Court ruling № 43590573, 12.05.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ № 826/4178/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши заяву представника відповідача про скасування заходів реагування у справі

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг"

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Альянс Холдинг” звернулось до суду з заявою про скасування заходів реагування заснованих постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.04.2014 по справі №826/4178/14 за позовом Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій у м. Києві до ТОВ «Альянс Холдинг» про застосування заходів реагування.

Заява подана в порядку ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. ч. 12-13 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю). Заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування заходів реагування.

Дослідивши матеріали заяви про скасування заходів реагування суд дійшов висновку, що така заява підлягає вирішенню суддею одноособово з в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс Холдинг” про скасування заходів реагування.

2. Заява товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс Холдинг” про скасування заходів реагування підлягає вирішенню суддею одноособово в порядку письмового провадження.

4. Запропонувати заявнику в строк до 15.05.2014 надати суду всі наявні докази, якими обґрунтована заява про скасування заходів реагування.

5. Запропонувати Головному управлінню державної служби з надзвичайних ситуацій у м. Києві надати суду в строк до 15.05.2014 письмові пояснення (заперечення) по суті заяви та докази на підтвердження на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються пояснення.

6. Копії ухвали направити (вручити) заявнику та позивачу у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.І. Келеберда