Court ruling № 43590464, 04.03.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

04 березня 2014 року м. Київ № 2а-720/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

за позовом

Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області

до

Закритого акціонерного товариства "Спільне українсько-болгарське підприємство "Богдан"

про

стягнення заборгованості у розмірі 32 986,07грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області до Закритого акціонерного товариства "Спільне українсько-болгарське підприємство "Богдан" про стягнення суми податкової заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 32 986,07 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2011 адміністративний позов Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області задоволено частково. Звернуто стягнення на активи Закритого акціонерного товариства "Спільне українсько-болгарське підприємство "Богдан" (код ЄДРПОУ 32664113, адреса: 04074, м. Київ, Оболонський район, вул. Лугова, 2 А) з метою погашення податкового боргу по орендній платі в розмірі 32 986,07 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2011 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2011 залишено без змін.

14.01.2014 на адресу суду надійшла заява представника Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, який є правонаступником Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області про видачу виконавчого листа.

22.01.2014 на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2011 судом видано виконавчий лист.

12.02.2014 на адресу суду надійшла заява представника Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, який є правонаступником Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. В обгрунтування заяви заявник зазначив, що виконавчий лист виданий судом 22.01.2014, але у виконавчому листі строк пред'явлення виконавчого листа до виконання зазначено - 09.11.2012. Доказів того, що виконавчий лист звернуто до виконання позивачем суду не надано.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

З огляду на це та зважаючи на вимоги ч.6 ст.128, ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив розглянути заяву у письмовому провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2011 адміністративний позов Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області задоволено частково. Рішення набрало законної сили 08.11.2011, згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду.

14.01.2014 представник позивача звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про отримання виконавчого листа, який отримано останнім 29.01.2014. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання визначено 09.11.2012.

12.02.2014 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із даною заявою.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частина 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до частини 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі листи на виконання рішення суду можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Разом з тим, судом встановлено, що з часу набрання законної сили судовим рішення та набуттям позивачем права на отримання виконавчого листа позивач не звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа більш ніж рік.

Доказів поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання позивачем не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення позивачу строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 14, 258, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-720/11/2670 - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О. Арсірій