Court ruling № 43590419, 24.02.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м. Київ № 826/932/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про визнання поважними причин пропуску позивачем строку на звернення до суду у спарві

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі-Кардс"

до

Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві

про

визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бі-Кардс» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та висновків при проведенні зустрічної звірки ТОВ «Бі-Кардс» щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.01.2012 по 31.12.2012, які викладено в акті від 22.03.2013 №295//22-6/37095915; зобов’язання вилучити записи з АІС «Система автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів та рівні ДПА України» внесені на підставі акту від 22.03.2013 №295//22-6/37095915.

Також, позивачем подано клопотання про визнання поважними причини пропуску позивачем строку на звернення до суду з вказаними вище вимогами, вмотивоване тим, що позивач дізнався про наявність акту від 22.03.2013 №295//22-6/37095915 лише 10.10.2013. Відповідачем не надано суду докази на спростування твердження позивача, що про наявність акту від 22.03.2013 №295//22-6/37095915 позивач дізнався лише 10.10.2013.

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження..

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлено цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається зі штемпелю вхідної документації Окружного адміністративного суду м. Києва позивач звернувся до суду з вказаними вище вимогами 27.01.2014, тобто з пропуском строку визначеного ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки диспозиція наведеної норми ст.99 КАС України у складі умов, що передбачають настання відповідних процесуальних наслідків, передбачає наявність лише єдиної обставини - а саме щодо обізнаності (чи ймовірну обізнаність, якщо така повинна бути за таких умов) позивача про порушення його права свободи чи інтересу, беручи до уваги, що позивач дізнався про наявність акту від 22.03.2013 №295//22-6/37095915 лише 10.10.2013, суд дійшов висновку, що позивачем з поважних причин пропущено строк на звернення до суду з вказаними вище вимогами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про визнання поважними причин пропуску строку на звернення до суду.

2. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку на звернення до суду з вимогами про визнання протиправними дій та висновків при проведенні зустрічної звірки ТОВ «Бі-Кардс» щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.01.2012 по 31.12.2012, які викладено в акті від 22.03.2013 №295//22-6/37095915; зобов’язання вилучити записи з АІС «Система автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів та рівні ДПА України» внесені на підставі акту від 22.03.2013 №295//22-6/37095915

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда