Court ruling № 43590389, 12.02.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Київ № 826/20675/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., при секретарі Шевченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг та Безпека" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось з позовними вимогами товариство з обмеженою відповідальністю "Оберіг та безпека" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Ухвалою суду від 10.01.2014 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 12.02.2014.

В судовому засіданні 12.02.2014 Представник позивача пояснив суду, що йому відомо про внесення інформації з акту №872/26-55-22-07/37568388 від 05.09.2013 до ІС "Податковий блок". Оскільки Відповідач до суду не направив представника, суд вважає необхідним отримати від Відповідача додаткові докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення справи.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зобов'язати Відповідача - Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві надати інформацію:

- про можливе внесення відомостей акту №872/26-55-22-07/37568388 від 05.09.2013 до інформаційної системи "Податковий блок" (регламент та правові підстави використання такої інформаційної системи), або спростування тверджень щодо внесення податковим органом таких відомостей до будь-яких інформаційних баз.

Обов'язок щодо виконання судового запиту слід покласти на керівника (начальника) ДПІ у Печерському районі ГУ Міністерства доходів і зборів України в місті Києві попередивши його про відповідальність за неповагу до суду.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 160 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у ДПІ у Печерському районі ГУ Міністерства доходів і зборів України в місті Києві інформацію:

- про можливе внесення відомостей акту №872/26-55-22-07/37568388 від 05.09.2013 до інформаційної системи "Податковий блок" (регламент та правові підстави використання такої інформаційної системи), або спростування тверджень щодо внесення податковим органом таких відомостей до будь-яких інформаційних баз.

2. Зобов'язати ДПІ у Печерському районі ГУ Міністерства доходів і зборів України в місті Києві надати до Окружного адміністративного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1) вказані матеріали у строк до 20.02.2013р.

3. Обов'язок щодо виконання судового запиту покласти на керівника (начальника) ДПІ у Печерському районі ГУ Міністерства доходів і зборів України в місті Києві попередивши його про відповідальність за неповагу до суду. Попередити начальника ДПІ у Печерському районі ГУ Міністерства доходів і зборів України в місті Києві, що в разі ненадання документів буде розглядатись питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала про витребування доказів окремо не оскаржується, заперечення на неї може бути подано разом зі скаргою на рішення по справі.

Суддя Окружного адміністративного Р.О. Арсірій

суду міста Києва

Відповідно до положень ст.1833 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил тягнуть за собою накладення штрафу.

Ст. 268 КУпАП. Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.