Копія
Справа № 822/4905/14
У Х В А Л А
09 квітня 2015 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіКовальчук О.К. при секретарі Юхименко А. Г. за участі:представника позивача Місяця А.П. представника відповідача Шевчука В.О.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Вектор-А" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
03.03.2015 року приватне підприємство "Вектор-А" звернулось до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області із заявою про застосування податкового компромісу відповідно до підрозділу 9-2, розділу ХХ "Перехідних положень" Податкового кодексу України.
11.03.2015 року державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області винесено рішення щодо непогодження процедури податкового компромісу, яке позивач оскаржив до Хмельницького окружного адміністративного суду.
30.03.2015 року Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 822/1178/15 за позовом приватного підприємства "Вектор-А" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення щодо непогодження застосування процедури податкового компромісу від 11.03.2015 року №5164/103-22-25-22-07.
В судовому засіданні представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 822/1178/15.
Представник відповідача у вирішенні питання про зупинення провадження поклався на думку суду.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що вирішення по суті справи №822/4905/14 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень не можливе до набрання законної сили рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 822/1178/15 про визнання протиправним та скасування рішення щодо непогодження застосування процедури податкового компромісу від 11.03.2015 року № 5164/103-22-25-22-07.
За змістом п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись положеннями п.3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд , -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у адміністративній справі № 822/4905/14 за позовом приватного підприємства "Вектор-А" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №822/1178/15.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
The court decision No. 43590139, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 822/4905/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: