Справа № 1-161\08р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2008 року Єланецький районний суд Миколаївської області
в складі : голосуючого-судді ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.
з участю секретаря КОЗАЧЕНКО Л.М.
прокурора МИШЕНІНОЇ О.В.
захисника ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Єланець справу по обвинуваченню
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.м.т.Єланець, українця,
громадянина України, освіта базова вища, одруженого,
не працюючого, проживаючого в с.м.т.
АДРЕСА_1
раніше не судимого,-
-за ст.286 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
25.04.2008 року близько 13.40 годин підсудний ОСОБА_2, керуючи автомобілем Москвич-2140 д\н НОМЕР_1в с.м.т. Єланець по вул..Горького на відстані 30 метрів від перехрестя з вулицею 50 років Жовтня допустив порушення правил дорожнього руху від чого сталося зіткнення з мопедом під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок вказаного мопед раптово спалахнув полум'ям і водій мопеда не втримався за кермом та впав на проїзну частину вулиці. В результаті ДТП потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді винтообразного перелому нижньої треті правої стегнової кістки з зміщенням, колотої рани проміжності, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в скоєнні данного злочину визнав повністю, суду пояснив, що 25.04.2008 року близько 13.40 годин він керував автомобілем М-2140 та рухаючись по вул..Горького в с.м.т.Єланець на відстані 30 метрів від перехрестя з вулицею 50 років Жовтня йому назустріч рухався вантажний автомобіль ЗІЛ, а попереду нього по крайній правій дорожній смузі в попутному напрямку рухався мопед за кермом якого знаходився потерпілий. Проявляючи неуважність і не стежачи за дорожньою обстановкою та не переконавшись в достатній відстані між вантажною машиною та мопедом він почав здійснювати обгін мопеда, при цьому більше уваги приділяючи вантажній машині, допустив зіткнення правою передньою частиною свого автомобіля з задньою частиною мопеда, в результаті чого мопед раптово спалахнув, а водій мопеда впав на проїзну асфальтову частину вулиці. Внаслідок ДТП потерпілий отримав тілесні ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Органами досудового слідства дії підсудного кваліфіковано органами досудового слідства за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Суд вважає, що дана кваліфікація зроблена правильно, так як знайшла своє підтвердження в ході досудового та судового слідства.
Обираючи підсудному вид та розмір покарання, як пом'якшуючі обставини, суд враховує те, що ОСОБА_2 щиросердно розкаюється у вчиненому злочині та в повному обсязі відшкодував завдані потерпілому збитки.
Обтяжуючих покарання підсудного обставин суд не вбачає
Враховуючи особу підсудного, тяжкість вчиненого злочину, його ставлення до скоєнного злочину пом'якшуючі обставини суд вважає, за можливе призначити покарання в вигляді штрафу, яке буде необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
По даній справі прокурором Єланецького району в інтересах держави в особі Єланецької центральної районної лікарні та в особі Миколаївської міської лікарні № 3 заявлено цивільні позови про стягнення з підсудного на користь Єланецької центральної районної лікарні 282 ( двісті вісімдесят дві) грн.. 87 коп. та на користь Миколаївської міської лікарні № 3 885 (вісімсот вісімдесят п'ять) грн.. 89 коп. витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_3 В судовому засіданні прокурор Єланецького району позов підтримав, просив задовольнити його повністю. Підсудний позов визнав повністю, просив його задовольнити.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши надані докази, суд вважає, що даний позов обгрунтований та підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України і призначити йому покарання в вигляді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) грн..
Цивільний позов прокурора Єланецького району в інтересах держави в особі Єланецької центральної районної лікарні задовольнити повністю.
Стягнути зОСОБА_2 на користь Єланецької центральної районної лікарні 282 (двісті вісімдесят дві) грн.. 87 коп. збитків.
Цивільний позов прокурора Єланецького району в інтересах держави в особі Миколаївської міської лікарні № 3 задовольнити повністю.
Стягнути зОСОБА_2 на користь Миколаївської міської лікарні № 3 885 (вісімсот вісімдесят п'ять) грн.. 89 коп. збитків.
Стягнути зОСОБА_2на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 35229001000016 судові витрати по справі в сумі 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 78 коп.
Речові докази по справі: уламки органічного скла, вилучені з місця ДТП, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Єланецького РВ УМВС - знищити.
Міру запобіжного заходу по відношенню до підсудного до вступу
вироку в законну силу залишити попередньою -підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через місцевий суд, на протязі 15 діб з дня його проголошення.
Суддя : Н.В.Чернякова.
The court decision No. 4358994, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.12.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1-161\08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: