Court ruling № 43589919, 15.04.2015, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про звернення постанови до негайного виконання

"15" квітня 2015 р. Справа № 818/1055/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соколова В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах про звернення до негайного виконання постанови суду від 26.03.2015 у справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Державного підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26.03.2015 по справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області було задоволено позовні вимоги та стягнуто з Державного підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт/послуг) в сумі 2 330 039,11 грн.

14.04.2015 ДПІ у м. Сумах подала заяву про звернення вказаної постанови до негайного виконання у відповідності до ст. 256 КАС України.

Суд, розглянувши заяву ДПІ у м. Сумах, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що вказана заява підлягає виконанню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в постанові звернути до негайного виконання постанову, зокрема, прийняту у справах, визначених статтею 183-3 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду від 26.03.2015 була прийнята в порядку, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

В свою чергу, відповідно до ч. 8 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду за результатами розгляду заяви про звернення постанови до негайного виконання набирає законної сили з моменту проголошення, однак її може бути оскаржено у загальному порядку.

Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що постанова суду від 26.03.2015 у справі № 818/1055/15 підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 165, 183-3, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про звернення до негайного виконання постанови суду від 26.03.2015 у справі № 818/1055/15 - задовольнити.

Звернути до негайного виконання постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.03.2015 у справі № 818/1055/15 за поданням Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Державного підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт/послуг) в сумі 2 330 039,11 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов