У Х В А Л А
Справа №817/4134/14
15 квітня 2015 р.м. РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,
відповідача1: представник Рубель О.М.,
відповідача2: представник не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 доКомунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", до Реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції Рівненської області; про визнання дій протиправними, скасування реєстрації права власності, В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", про визнання дій протиправними, скасування реєстрації права власності.
Як встановлено судом, відповідачем2 у справі є Реєстраційна служба Острозького районного управління юстиції Рівненської області.
Відповідно до п.3 Положення про районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 року за №1707/5 основними завданнями управління юстиції є: реалізація державної правової політики, державної політики з питань державної реєстрації актів цивільного стану, державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, державної реєстрації договорів комерційної концесії (субконцесії), реєстрації (легалізації) об'єднань громадян, громадських спілок, інших громадських формувань, статутів, а також забезпечення реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб);експертне забезпечення правосуддя; забезпечення роботи нотаріату; здійснення в межах повноважень міжнародно-правового співробітництва.
У відповідності до пунктів 4.35, 4.38, 4.39 вказаного Положення, управління юстиції відповідно до покладених на нього завдань: здійснює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до закону, приймає та видає документи, пов'язані з проведенням державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, взяттям на облік безхазяйного нерухомого майна, наданням інформації про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до законодавства та здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідно до законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного відповідача2 - Реєстраційну службу Острозького районного управління юстиції Рівненської області на належного відповідача2 - Острозьке районне управління юстиції Рівненської області.
Керуючись ч.1 ст.52 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Замінити первинного відповідача2 - Реєстраційну службу Острозького районного управління юстиції Рівненської області на належного відповідача2 - Острозьке районне управління юстиції Рівненської області.
Повідомити Острозьке районне управління юстиції Рівненської області про дату, час та місце судового розгляду.
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Гломб Ю.О.
The court decision No. 43589898, Rivne District Administrative Court was adopted on 15.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 817/4134/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: