Court ruling № 43589490, 14.04.2015, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 квітня 2015 року Справа № 810/981/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заяву до про приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області визнання протиправними і скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення про застосування штрафних санкцій та податкових повідомлень - рішень, ВСТАНОВИВ:Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування вимоги відповідача від 16.02.2015 № 0000036172 про сплату боргу (недоїмки), рішення від 16.02.2015 № 0000035172 про застосування штрафних санкцій та податкових повідомлень-рішень від 16.02.2015 № 0000033172 та 16.02.2015 № 0000034172.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2015 позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 10.04.2015.

Судом встановлено, що копію зазначеної ухвали отримано позивачем 20.03.2015, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 0113323179858, однак вимоги вказаної вище ухвали у строк, встановлений судом, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 не виконано.

Крім того, слід зазначити, що правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не скористався.

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що станом на 14.04.2015 інформація про виконання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2015 не надійшла, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на приписи статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ, з огляду на те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп. за квитанцією від 25.02.2015 № 0.0.354042984.1, суд дійшов висновку про повернення йому судового збору у вказаному вище розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними і скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення про застосування штрафних санкцій та податкових повідомлень - рішень, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Повернути приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.