ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про повернення позовної заяви)
15 квітня 2015 року Житомир Справа № 806/1185/15
Категорія 6.3
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" до Реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" звернулось до суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 26.03.2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" було залишено без руху.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуло, тому, згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, його позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" до Реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Г. Попова
The court decision No. 43589267, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 15.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 806/1185/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: