Court ruling № 43589205, 26.03.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 березня 2015 року Справа № 805/573/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Дочірнього Підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерноо товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до відповідача Головного управління Міндоходів у Донецькій області

третя особа: Артемівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про застосування штрафних санкцій та нарахування пені з єдиного внеску

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє Підприємство «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерноо товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені з єдиного внеску.

Ухвалою від 16.02.2015 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучена Артемівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

24.03.2015 року представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

26.03.2015 року представник третьої особи надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В якості підстави зупинення провадження у справі представник третьої особи зазначає необхідність надання доказів.

Суд вважає такі причини обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 69, ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Дочірнього Підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерноо товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа Артемівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені з єдиного внеску - зупинити до 16.04.2015 року до 10:30 год.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.