УХВАЛА
08 квітня 2015 р. Справа № 804/1801/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Неклеса О.М.,
при секретарі судового засідання Колесник І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 804/1801/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, в якому просить:
- поновити позивачу строки звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою;
- визнати протиправною бездіяльність Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції щодо не вжиття ним всіх наданих йому прав та повноважень, необхідних для встановлення поважності або не поважності причин невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.02.2014 р.;
- визнати протиправними дії Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції щодо винесення постанови від 10.10.2014 р. ВП № 44562950 про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» штрафу у розмірі 680, 00 грн. за невиконання рішення суду;
- визнати протиправною та скасувати постанову Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про накладення штрафу від 10.10.2014 р. ВП № 44562950.
Ухвалою суду від 14.02.2015 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/1801/15 та призначено до розгляду в судовому засіданні.
20.02.2015 р. ухвалою суду провадження у справі було зупинено до 04.03.2015 р.
Ухвалою суду від 04.03.2015 р. провадження у справі було зупинено до 08.04.2015 р.
07.04.2015 р. представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю прибуття представника в судове засідання.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на вищевикладене, з метою всестороннього та повного розгляду справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження в адміністративній справі № 804/1801/15 у зв'язку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів та пояснень - до 23.04.2015 р. до 14 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/1801/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - до 23.04.2015 р. до 14 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя О.М. Неклеса
The court decision No. 43589140, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 804/1801/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: