Court ruling № 43589047, 14.04.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
14.04.2015
Case No.
906/1176/14
Document №
43589047
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. Справа № 906/1176/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Олексюк Г.Є. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі судового засідання Полюхович О.В.

за участю представників:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

прокурора : Прищепи О.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства фірми "Укргранресурс"

на рішення господарського суду Житомирської області від 27.11.2014р.

у справі №906/1176/14

за позовом прокурора Володарсько-Волинського району в інтересах держави в особі Володарсько-Волинської районної державної адміністрації, смт. Володарськ-Волинський Житомирської області

до Сільськогосподарського приватного підприємства фірми "Укргранресурс", с.Добринь Володарсько-Волинського району Житомирської області

про повернення земельних ділянок загальною площею 9,5036 га

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.11.2014 року у справі №906/1176/14 позов прокурора Володарсько-Волинського району в інтересах держави в особі Володарсько-Волинської районної державної адміністрації до Сільськогосподарського приватного підприємства фірми "Укргранресурс" задоволено: зобов'язано відповідача повернути позивачу земельні ділянки загальною площею 9,5036 га, в тому числі пасовище - 8,5536 га та відкриті землі без рослинного покриву - 0,9500 га, які знаходяться на території Добринської сільської ради, біля с. Добринь Володарсько-Волинського району Житомирської області, що були передані в оренду згідно з договором оренди землі від 21.07.2005 р., укладеного між Володарсько-Волинською районною державною адміністрацією та сільськогосподарським приватним підприємством фірмою "Укргранресурс", у стані не гіршому, порівняно з тим, в якому вони були передані в оренду сільськогосподарському приватному підприємству фірмі "Укргранресурс". Стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України 1 827,00 грн. судового збору.

Сільськогосподарське приватне підприємство фірма "Укргранресурс" , не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове, яким позивачу відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.03.2015р.

Ухвалою суду від 18.03.2015р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 14.04.2015р., 15:00год., зобов`язано прокурора та позивача подати документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, а відповідача - докази призначення Корчак Г.С., Корчак А.С. директорами підприємтва.

Прокурор з`явився у судове засідання 14.04.2015р., однак вимог ухвали суду від 18.03.2015р. щодо надання письмового відзиву на апеляційгу скаргу не виконав.

Представник Володарсько-Волинської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду від 18.03.2015р. щодо надання письмового відзиву на апеляційгу скаргу не виконав, однак надіслав на адресу суду клопотання від 14.04.2015р. №596/01-219 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні та надання можливості виконання вимог вказаної вище ухвали.

Скаржник повноважного представника у судове засідання не направив. Проте, надіслав на адресу суду клопотання від 14.04.2015р., де зазначив, що підтримує доводи та вимоги апеляційної скарги, просить суд розглянути дану справу за наявними в ній матеріалами, без участі його представника. Разом з тим, скаржник надіслав на адресу суду документи, які витребовувалися ухвалою від 18.03.2015р., однак не засвідчив їх належним чином у відповідності до вимог ст.36 ГПК України.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, у зв`язку з невиконанням прокурором та сторонами вказаних вище вимог суду, враховуючи клопотання позивача, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Прокурору та позивачу у строк до 05.05.2015р. надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 18.03.2015р. щодо надання доказів призначення Корчак Г.С., Корчак А.С. директорами, які засвідчити належним чином у відповідності до вимог ст.36 ГПК України.

4. Сторонам у справі надати у судове засідання витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 30.04.2015р.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та прокурора (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43589047 ?

Документ № 43589047 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43589047 ?

Дата ухвалення - 14.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43589047 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43589047 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43589047, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 43589047, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 43589047 refers to case No. 906/1176/14

This decision relates to case No. 906/1176/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43589043
Next document : 43589048