ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"14" квітня 2015 р. Справа № 908/1049/15-г
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Барбашова С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги першого відповідача (вх.№ 2381 З/3) на ухвалу господарського суду Запорізької області від "30" березня 2015 р. у справі № 908/1049/15-г
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ
до 1) Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Краматорськ Донецької області, 2) Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2", м. Донецьк,
про стягнення 12 500 505,53 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Перший відповідач подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 року у справі №908/1049/15-г про повернення зустрічної позовної заяви.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, зважаючи на таке.
Відповідно до частини 1 статті 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що першим відповідачем до скарги не надано доказів надсилання апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу та другому відповідачу, що є підставою для повернення апеляційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись частиною 4 статті 27, статтею 86, частиною 1 статті 95, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.
2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 2 арк. та поштовий конверт.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Барбашова С.В.
The court decision No. 43589006, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 908/1049/15-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: