Court ruling № 43588918, 15.04.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"15" квітня 2015 р. Справа №911/5496/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорної Л.В.

Мальченко А.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімакс"

на рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2015р. (підписано-16.03.2015р.)

у справі №911/5496/14 (суддя: Бабкіна В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімакс"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про стягнення 7 634 882,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.03.2015р. у справі №911/5496/14 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімакс" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" - 7087160 (сім мільйонів вісімдесят сім тисяч сто шістдесят) грн. основного боргу, 528139 (п'ятсот двадцять вісім тисяч сто тридцять дев'ять) грн. 06 коп. відсотків за користування кредитом, 19583 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят три) грн. 16 коп. пені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімакс" (08136, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина, вул. Балукова, 1-А, код 31093886) в доход Державного бюджету України 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімакс" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2015р. у справі №911/5496/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Згідно Протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 02.04.2015р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімакс" на рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2015р. у справі №911/5496/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015р. №09-52/465/15 відповідно до ч. 7 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/5496/14.

Згідно Протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 06.04.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімакс" на рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2015р. у справі №911/5496/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), судді: Чорна Л.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015р. у справі №911/5496/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В. (доповідач), судді: Чорна Л.В., Мальченко А.О.) вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження, а її судовий розгляд призначено на 29.04.2015р. о 12-40год.

Так в другому пункті резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015р. у справі №911/5496/14 було допущено описку - невірно зазначено дату та час призначення слухання справи замість „22.04.2015р. о 15-10год.", помилково зазначено „29.04.2015р. о 12-40год.".

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015р. у справі №911/5496/14.

2.В пункті другому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015р. у справі №911/5496/14 виправити дату та час судового засідання з „29.04.2015р. о 12-40год." на - „22.04.2015р. о 15-10год.".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015р. у справі №911/5496/14.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.В. Чорна

А.О. Мальченко