КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" квітня 2015 р. Справа №911/3172/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Синиці О.Ф.
суддів: Зеленіна В.О.
Ткаченка Б.О.
розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора області №05/2-392вих15 від 26.03.2015
на рішення господарського суду Київської області від 05.03.2015
у справі №911/3172/14
за позовом публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», м. Київ
до приватного акціонерного товариства «Пласт», м. Миронівка
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1-публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
2-Кабінет Міністрів України
за участю Прокуратури Київської області
про визнання недійсним договору
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника прокурора області до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 20.05.2015 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.
3. Учасники судового процесу, до 18.05.2015, можуть надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.
Головуючий суддя О.Ф. Синиця
Судді В.О. Зеленін
Б.О. Ткаченко
The court decision No. 43588909, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 911/3172/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: