Decision № 43588367, 10.04.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
10.04.2015
Case No.
916/3566/13
Document №
43588367
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" квітня 2015 р.Справа № 916/3566/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал"

До відповідача: Асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків „Злагода"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальна установа „Одеська обласна психіатрична лікарня №2"

про стягнення 13844,54 грн.

Суддя Т.Г. Д'яченко

Представники:

Від позивача: Заржицька В.О., представник за довіреністю

Від відповідача: Лукіна О.І. (керівник)

Від 3-ї особи: не з'явився

В судовому засіданні 08.04.2015р. оголошувалась перерва до 10.04.2015р. на підставі ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс", в особі філії „Інфоксводоканал" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою у якій, з урахуванням уточнень від 16.03.2015р., просить суд стягнути з відповідача борг за послуги водопостачання в сумі 13844,54 грн.

Відповідач - Асоціація об'єднань співвласників багатоквартирних будинків „Злагода" проти задоволення позовних вимог у справі заперечує, що вбачається з наявних у матеріалах справи письмових заперечень представника відповідача.

Відповідно до наявних у матеріалах справи письмових пояснень Комунальної установи „Одеська обласна психіатрична лікарня №2", заявлені позовні вимоги у справі підтримуються третьою особою у повному обсязі. Усно, присутній в судовому засіданні 08.04.2015р. представник третьої особи залишив позовні вимоги на розсуд суду, додаткових письмових пояснень суду не надано.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

15 грудня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" (надалі - Постачальник) та Асоціацією об'єднань співвласників багатоквартирних будинків „Злагода" (надалі - Споживач) укладено тимчасовий Договір на послуги водопостачання та водовідведення №4232/1, згідно якого Постачальник зобов'язався надавати послуги по подачі питної води, а також по прийманню стічних вод на об'єкти абонента, у відповідності з дислокацією об'єктів, а Абонент, в свою чергу, зобов'язався своєчасно сплачувати надані йому послуги водопостачання та водовідведення та експлуатувати та утримувати водопровідні та каналізаційні мережі, пристрої та засоби на них в належному технічному стані.

Додатком № 1 до договору сторонами було визначено у якості об'єкту для надання послуг за договором: 67513, Одеська область, Комінтернівський район, с. Олександрівка, вул. Набережна, 1, 2, 5.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договору, сторони дійшли згоди, що облік використаної води здійснюється по даним засобів обліку води, встановлених на об'єктах Абонента. Оплата послуг водопостачання та водовідведення здійснюється щомісячно до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. В разі зміни тарифів на момент складення договору, оплата Споживачем наданих послуг проводиться за новими тарифами, без зміни інших умов договору.

На підставі укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" (надалі - Постачальник) та Асоціацією об'єднань співвласників багатоквартирних будинків „Злагода" (надалі - Споживач) додаткової угоди № 2590/1 до тимчасового договору на послуги водопостачання та водовідведення, сторонами договору було встановлено строк дії основного договору до 01.03.2010р.

Як вбачається з наданих суду усних та письмових пояснень представників сторін, в подальшому після 01.03.2010р. тимчасовий Договір на послуги водопостачання та водовідведення №4232/1 не було переукладено на новий строк, у зв'язку з чим правовідносини сторін за договором припинились.

Як вбачається з наданих суду письмових пояснень Комунальної установи „Одеська обласна психіатрична лікарня №2" на території лікарні розміщуються комунікації по системі водопостачання та колодязь з встановленими та опломбованими філією „Інфоксводоканал" різними водомірними вузлами різних марок/типів та заводських номерів, які закріплені за різними абонентами, у т.ч. Асоціацією об'єднань співвласників багатоквартирних будинків „Злагода". В свою чергу, водокористування Комунальною установою „Одеська обласна психіатрична лікарня №2" здійснюється на підставі укладеного з позивачем договору на послуги водопостачання та водовідведення від 01.11.2000р.

Як вбачається з залучених до матеріалів справи копій актів на опломбування № 11589 від 23.08.2012р., № 14876 від 02.11.2012р. та № 15899 від 28.11.2012р., працівниками філії „Інфоксводоканал" неодноразово здійснювалось опломбування засобу обліку - лічильника ВСКМ - 40 № 7862 на об'єкті Асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків „Злагода" за адресою 67513, Одеська область, Комінтернівський район, с. Олександрівка, вул. Набережна, 1. При цьому, актами на опломбування фіксувались наступні дані по об'єму споживання води, який відображався засобом обліку лічильником ВСКМ - 40 № 7862: 41173 куб. м (акт на опломбування № 11589 від 23.08.2012р.), 43595 куб. м (акт на опломбування №14876 від 02.11.2012р.), 44499 куб. м (акт на опломбування № 15899 від 28.11.2012р.).

Як вбачається з даних звітності, що надавалась позивачу Комунальною установою „Одеська обласна психіатрична лікарня №2" (як споживачем, на території якого розміщуються колодязь з встановленими водомірами) щодо обсягів водоспоживання відповідача, станом на початок вересня 2012р. дані засобу обліку, що фіксував об'єм водоспоживання Асоціацією об'єднань співвласників багатоквартирних будинків „Злагода", складали 41110 кіб. м, а станом на кінець жовтня 2013р., дані такого засобу обліку фіксували покази засобу обліку на рівні 55740 куб. м.

Як вбачається з залучених до матеріалів справи копій нарядів-замовлень від 24.12.2012р., від 20.02.2013р., від 22.05.2013р., 22.06.2013р., 22.07.2013р., Товариством з обмеженою відповідальністю „Інфокс", в особі філії „Інфоксводоканал" здійснювалась фіксація показів засобу вимірювання, що встановлений на об'єкті Асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків „Злагода". Відповідно до даних, зафіксованих у акті-замовленні №236381 від 22.07.2013р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Інфокс", в особі філії „Інфоксводоканал" було зафіксовано покази засобу обліку на об'єкті відповідача станом на 14.08.2013р. на рівні 53554 куб. м.

Відповідно до даних проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю „Інфокс", в особі філії „Інфоксводоканал" розрахунку, за період з 01.09.2012р. по 01.11.2013р. загальна вартість спожитих послуг Асоціацією об'єднань співвласників багатоквартирних будинків „Злагода" склала 65308,32 грн., з яких на момент звернення з позовними вимогами відповідачем було сплачено 8349,91 грн. Як вбачається з письмових пояснень представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс", в особі філії „Інфоксводоканал", у зв'язку з врахуванням частини оплат, здійснених відповідачем у спірному періоді, заборгованість Асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків „Злагода" склала 13844,54 грн., у зв'язку з чим 16.03.2015р. позивачем було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Позовні вимоги обґрунтовано фактичним отриманням відповідачем майна (послуг) позивача з водопостачання вартістю 13844,54 грн. без відповідних правових підстав (у зв'язку з припиненням дії тимчасового договору на послуги водопостачання та водовідведення) та без відшкодування вартості таких послуг позивачу та направлені на стягнення з відповідача 13844,54 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Положення глави 83 Цивільного кодексу України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб, чи наслідком події. Положення глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином, витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією з сторін у зобов'язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Згідно ст. 1212 глави 83 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставне набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно; особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Як вбачається з матеріалів справи, тимчасовий дія договору на послуги водопостачання та водовідведення №4232/1 від 15 грудня 2006 року укладеного між сторонами припинилася з 01.03.2010р., у зв'язку з чим права та обов'язки сторін за спірний період з 01.09.2012р. по 01.11.2013р. договором не врегульовані. Натомість, фактично спожиті послуги водопостачання та водовідведення за вказаний період, підтверджені наявними у матеріалах справи доказами і підлягають відшкодуванню.

Враховуючи те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі Філії "Інфоксводоканал" про стягнення боргу за фактично спожиті послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2012р. по 01.11.2013р. у сумі 13844,54 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, розрахунком позивача, не спростовані відповідачем, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача 13844,54 грн.

При цьому, судом відхиляються заперечення Асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків „Злагода" про те, що послуги, вартість яких заявлена до стягнення, споживались та підлягають оплаті не відповідачем, а іншими особами, оскільки такі твердження у розумінні положень ст. ст. 33, 34 ГПК України не підтверджуються належними та допустимими доказами. В свою чергу, залучені до матеріалів справи докази перерахування Асоціацією об'єднань співвласників багатоквартирних будинків „Злагода" грошових коштів на виконання рішення суду у справі №916/1676/14 не враховуються судом як докази, оскільки стягнення за рішенням господарського суду Одеської області від 14.07.2014р. у справі №916/1676/14 відбувалось за період заборгованості, що виникла з 01.04.2011р. по 01.09.2012р. Відповідно, предметом спору у даній справі не охоплюються боргові зобов'язання відповідача та їх оплата відповідачем, що виникли до 01.09.2012р.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" про стягнення боргу в розмірі 13844,54 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків „Злагода" (65513, Одеська область, Комінтернівський район, с. Олександрівна, вул. Набережна, 1; код 33485984; р/р 26000301001576 відділення АТ „Ощадбанк" № 10015/0529, МФО 3163) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" (04073, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі Філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, код 26472133; р/р 26007311687301 в АБ „Південний", м. Одеса, МФО 328209) борг за послуги водопостачання в сумі 13844 (тринадцять тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 54 коп. та 1720 (тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повний текст рішення складено 15.04.2015 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д'яченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 43588367 ?

Документ № 43588367 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 43588367 ?

Дата ухвалення - 10.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43588367 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43588367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43588367, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 43588367, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 43588367 refers to case No. 916/3566/13

This decision relates to case No. 916/3566/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43588366
Next document : 43588368