ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"09" квітня 2015 р. Справа № 911/514/15
Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки «Легіон», м. Кіровоград,
до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Київська обл., м. Бориспіль
про укладення договору,
за участю представників:
позивача - не з'явилися;
відповідача - Бохан О.Г., довіреність №1.23-9 від 11.02.2015 року;
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 09.04.2015 року представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке судом задоволено.
Через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання позивача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи № 911/514/15 на п'ятнадцять днів
2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23.04.2015 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.
Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 11.02.2015 року у справі № 911/514/15
Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.Д. Лилак
The court decision No. 43588094, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 911/514/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: