ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2015Справа №910/4026/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства «Галичфарм»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Альфа Гранд»
про стягнення 230000 дол. США.
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
від позивача - Задорожня Л.Г. (представник за довіреністю)
від відповідача - не з'явилися.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство «Галичфарм» (далі - Позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Альфа Гранд» (далі - Відповідач) 230000 дол. США. (5991475,39 грн. згідно офіційного курсу Національного банку України станом з 14:00 на 16.02.2015 по 14:00 17.02.2015) заборгованості по Контракту № EXP-002/2014 від 01.10.2014 у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх обов'язків оплатити отриманий товар.
Підставою розгляду спору Господарським судом міста Києва є п. 12.2 Контракту № EXP-002/2014 від 01.10.2014.
Відповідач у поданому 02.04.2015 суду відзиві визнав позовні вимоги та просив справу розглядати за відсутності його повноважного представника.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані сторонами докази та оцінивши їх в сукупності, суд
ВСТАНОВИВ:
На підставі укладеного 01.10.2014 між Позивачем, як Продавцем, та Відповідачем, як Покупцем, Контракту № EXP-002/2014 (далі - Контракт) та Специфікації № 5 від 21.11.2014, Відповідачу було поставлено обумовленого умовами Контракту товару на загальну суму 230000 дол. США, що підтверджується ввізною декларацією на товари № 10130032/161214/0009406, міжнародною транспортною накладною № 383272 та рахунком-фактурою №5 від 21.11.2014.
У встановлені Контрактом строки вищевказаний поставлений товар на суму 230000 дол. США оплачений не був, при цьому претензій щодо якості та комплектності поставленого товару, а також, щодо обумовленої Контрактом супроводжувальної документації, від Відповідача не надходило. Матеріали справи не містять доказів протилежного.
Факт наявності у Відповідача вищевказаної заборгованості, яка не була погашена на час подання позову, Позивачем належним чином відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України доведений, документально підтверджений і Відповідачем визнаний, тому заявлені позовні вимоги про стягнення 230000 дол. США визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на Відповідача.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Альфа Гранд» (Російська Федерація, м. Москва, Остапівський проїзд, 5, будівля 1; основний державний реєстраційний номер 1137746475646) на користь Публічного акціонерного товариства «Галичфарм» (м. Львів, вул. Опришківська, 6/8; ідентифікаційний код 05800293) 230000 (двісті тридцять тисяч) доларів США (5991475 (п'ять мільйонів дев'ятсот дев'яносто одну тисячу чотириста сімдесят п'ять) грн. 39 коп. згідно офіційного курсу Національного банку України станом з 14:00 - 16.02.2015 по 14:00 - 17.02.2015), а також 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. судового збору.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 10.04.2015
Суддя Сташків Р.Б.
The court decision No. 43587885, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/4026/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: