ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 квітня 2015 року Справа № 924/1520/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач), Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Хмельницькстандартметрологія"на постанову та рішенняРівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року господарського суду Хмельницької області від 22.12.2014 рокуу справі господарського судуХмельницької областіза позовомприватного підприємства "Бондар"доДержавного підприємства "Хмельницькстандартметрологія"простягнення 136 286,39 грн.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Хмельницькстандартметрологія" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року та на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.12.2014 року до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 29.04.2015 року об 11 год. 55 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.
3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий М.М.Черкащенко
Судді Л.В.Жукова
Н.М.Нєсвєтова
The court decision No. 43587500, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 924/1520/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: