Court ruling № 43587387, 06.04.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 917/2096/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю. (доповідач),розглянувшиЗаяву гр. ОСОБА_4,про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 27 січня 2015 року,у справі№ 917/2096/13 Господарського суду Полтавської області,за заявоюПриватного підприємства "Акватол" (с. Златоустівка, Криворізький район, Дніпропетровська область)доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" (с. Світлогірське, Кобеляцький район, Полтавська область),про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и в :

Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2015 року у справі № 917/2096/13 (головуючий суддя - Куровський С.В., судді: Катеринчук Л.Й., Коваленко В.М.) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" (далі за текстом - ТЗОВ "Тахтаївський граніт") задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 року та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.04.2014 року у справі № 917/2096/13 в частині кредиторських вимог гр. ОСОБА_4 скасовано; справу № 917/2096/13 в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

На адресу Вищого господарського суду України надійшла Заява гр.ОСОБА_4, в якій він просить переглянути постанову Вищого господарського суду України від 27.01.2015 року у справі № 917/2096/13; прийняти нову постанову у справі № 917/2096/13; касаційну скаргу ТзОВ "Тахтаївський граніт" залишити без задоволення; ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.04.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 року у справі № 917/2096/13 залишити без змін.

Подана гр. ОСОБА_4 Заява про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 27.01.2015 року у справі № 917/2096/13 за нововиявленими обставинами не може бути прийнята до провадження з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 ГПК України перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Таким чином, чинним господарським процесуальним законодавством в якості передумови для перегляду касаційною інстанцією своєї постанови за нововиявленими обставинами передбачено, що цією постановою має бути змінено рішення господарських судів попередніх інстанцій або прийнято нове судове рішення. Тобто постанова касаційної інстанції має бути прийнята внаслідок реалізації повноважень, передбачених п.п. 2 та 5 ст. 1119 ГПК України.

Проте у цьому випадку колегією суддів касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги ТзОВ "Тахтаївський граніт" постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 року та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.04.2014 року у справі № 917/2096/13 в частині кредиторських вимог гр. ОСОБА_4 скасовано; справу № 917/2096/13 в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Тобто, касаційна інстанція рішення господарських судів першої та апеляційної інстанцій не змінювала та не приймала нове рішення у справі, а лише передала справу на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Наведене свідчить про відсутність нормативних підстав для перегляду за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 27.01.2015 року у справі № 917/2096/13, в силу того, що вказаною постановою господарського суду касаційної інстанції не було змінено або прийнято нове судове рішення у справі.

За таких обставин, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що гр. ОСОБА_4 слід відмовити у прийнятті його Заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити гр. ОСОБА_4 у прийнятті Заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 27.01.2015 року за нововиявленими обставинами у справі № 917/2096/13.

2. Заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 27.01.2015 року за нововиявленими обставинами у справі № 917/2096/13 повернути гр. ОСОБА_4.

3. Повернути гр. ОСОБА_4 (49006, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 609 грн. (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією № ПН4014 від 02.03.2015 року.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук